Over het al dan niet invoeren van een algemeen rookverbod in de horeca is al heel wat inkt gevloeid en is al heel wat webspace gevuld. Politieke besluitvorming is zelden een eenvoudig, recht toe recht aan, proces. Het politieke debat heeft zijn rechten en moet voldoende tijd en ruimte krijgen om goed gevoerd te kunnen worden.
Tijd en ruimte voor het maatschappelijk debat over een rookverbod in de horeca is er nu wel meer dan voldoende geweest, tijd om definitief knopen door te hakken.
De argumenten tegen zijn erg uiteenlopend: van “al dan niet roken is een persoonlijke keuze en behoort tot de privay van elk individu” over “een rookverbod betekent de doodsteek voor heel wat dorpscafés” (al heeft niemand dat met degelijk studiewerk kunnen aantonen) tot “het klimaat in België is gewoon te koud om mensen te verplichten om buiten te roken” (waarmee Hilde Vautmans vooral de lachers op haar hand heeft want landen als Zweden, Finland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk kan je moeilijk een warmer klimaat toedichten dan het onze, ik hoop echt dat Hilde Vautmans niet zo dom is als deze uitspraak laat vermoeden).
Geen enkele van deze tegenargumenten weerlegt het enige argument van de voorstanders van het rookverbod. Roken schaadt de gezondheid, niet alleen die van de roker zelf maar ook die van de mensen die zich in dezelfde ruimte bevinden. De volksgezondheid staat op het spel, het algemeen belang primeert op persoonlijke vrijheden.
Treinstations gevuld met sigarettenrook behoren al een tijd tot het verleden, op de werkvloer is geen enkele asbak meer te vinden, in de sportkantines en jeugdhuizen wordt er alleen nog buiten gerookt, op restaurant steekt niemand nog een sigaret op … de volksgezondheid was telkens het enige juiste argument.
Volksvertegenwoordigers, van welke partijkleur dan ook, neem je verantwoordelijkheid en stem het algemeen rookverbod in de horeca!
Just do it!
